Ilva, Mater Gratiae: errori e omissioni

TARANTO – “Da parte mia non c’é mai stato alcun favore ai Riva e non risponde al vero che io abbia autorizzato una discarica che metterebbe i rifiuti tossici e nocivi a contatto con la falda acquifera”. Il ministro dell’Ambiente Andrea Orlando, in una lettera al Corriere della Sera, interviene così sull’articolo del quotidiano che, martedì, riprendeva la puntata di “Report” sullo stabilimento Ilva di Taranto. “L’autorizzazione del ministro Orlando – chiarisce nella lettera al Corriere – non esiste”. Per la precisione, nota il ministro, “è corretto parlare di due discariche, una per i rifiuti pericolosi, una per i rifiuti non pericolosi. La costruzione e la gestione di queste discariche non è stata autorizzata da me bensì da una legge votata dal Parlamento”. Orlando rileva che “l’autorizzazione di queste discariche non ha comportato affatto un risparmio ai proprietari dell’Ilva, piuttosto è vero semmai il contrario. Trovare una discarica esterna per i lavori di attuazione dell’AIA, oltre a una evidente difficoltà logistica, avrebbe comportato un’ingentissima spesa, una scelta irrazionale rispetto alla presenza di discariche interne autorizzate”. Orlando conclude ricordando che “il risanamento ambientale potrà essere attuato solo con le risorse finanziarie della proprietà. Ho lavorato per commissariare l’azienda e sottrarla al controllo dei Riva proprio per evitare che queste risorse fossero distratte da quello che deve essere il loro utilizzo principale: il risanamento ambientale”.

Ps: Su una cosa il ministro Orlando ha ragione: l’ok all’utilizzo delle due discariche in località Mater Gratiae, come riportammo su queste colonne, è arrivato dall’Assemblea del Senato il 29 ottobre, quando ha approvato in via definitiva il ddl n. 1015-B di conversione in legge del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, recante disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle Pubbliche amministrazioni. Testo nel quale, come risaputo, rientravano alcune norme sull’Ilva Spa e la Riva Acciaio. Il tutto è contenuto nell’art. 1. Ma Orlando omette di dire che nell’art. 12 della legge, è rientrato quanto approvato con l’emendamento proposto dalla Commissione, il 12.4, che sulla questione Mater Gratiae “esclude la consultazione dell’ARPA della Puglia”. Evidentemente non è piaciuto ciò che accadde lo scorso 30 agosto, quando il personale della Direzione Scientifica e del DAP di Taranto dell’ARPA Puglia effettuò un sopralluogo in loco per la verifica dello stato dei luoghi. Per quanto concerneva lo stato della discarica, i funzionari tecnici dell’ente regionale presero visione del fatto che “i lavori di costruzione sono in avanzato stato di realizzazione e sono attualmente fermi”. Secondo quanto dichiarato da Ilva, i lavori sono stati interrotti a fine 2012 “dopo la posa in opera dello strato di argilla nel primo modulo”. La prima parte della relazione riguardava la struttura della discarica, che veniva descritta come “suddivisa in tre moduli”.

In considerazione dello stato di avanzamento dei lavori e delle conseguenti opere realizzate, i tecnici dell’ARPA sottolinearono che “emergono alcune differenze rispetto a quanto descritto negli elaborati grafici e progettuali presentati dall’azienda ed approvati con determina dirigenziale n.160/2010 di compatibilità VIA”. Le divergenze riguardavano tre aspetti: il contesto morfologico circostante la discarica; la modalità di coltivazione; la costituzione pacchetto di impermeabilizzazione del fondo e delle pareti. Con l’esclusione dell’ARPA Puglia, l’unico interlocutore sarà l’ISPRA. Tutto ciò detto, le domande che poniamo ancora una volta sono le stesse di sempre da anni: cosa è stato sversato per anni in quella discarica? E soprattutto: assodato l’inquinamento di falda superficiale e profonda già nel 2010, qual è lo stato attuale della stessa? Inoltre, è bene ricordare che l’utilizzo da parte di Ilva delle due discariche non potrà avvenire sino a quando l’AIA non sarà integrata con le prescrizioni inerenti la gestione dei rifiuti.

Infine, sottolineiamo che il ministro Orlando si contraddice quando sostiene che questa iniziativa non preveda un vantaggio economico per l’Ilva Spa: se smaltire all’esterno i rifiuti avrebbe comportato un’ingentissima spesa (all’incirca è stato calcolato un risparmio di 300 milioni di euro), come si fa a sostenere il contrario? Discorso diverso è promettere che quei soldi saranno investiti per realizzare i lavori previsti dal Piano di lavoro dei tre esperti (teoria ribadita martedì dai senatori Salvatore Tomaselli e Massimo Caleo, rispettivamente capigruppo del Pd nelle commissioni Industria e Ambiente) che attende di essere approvato con apposito decreto proprio dal ministro Orlando. A tal proposito è in fase di completamento l’iter di risposta alle osservazioni presentate al piano nei giorni scorsi, prima che il testo possa arrivare al ministero per ricevere la scontata e definitiva approvazione. Dopo di che, sarà il turno del famoso piano industriale redatto dal commissario Enrico Bondi: e con queste due operazioni, la vicenda sarà definitivamente chiusa.

Gianmario Leone (TarantoOggi, 21.11.2013)